« Lire Magazine », accusé d’avoir utilisé l’IA

À la suite de la publication d’une critique de Malaise dans la génération Z parue dans Lire Magazine, l’auteur du livre, Pierre Valentin, a dénoncé des citations inventées. La chroniqueuse Sophia Aram a suggéré, sur France Inter, l’hypothèse d’un texte écrit par intelligence artificielle, ce que la revue dément. 

Effectivement, en vérifiant le texte du livre de Pierre Valentin, plusieurs guillemets ne correspondent pas à des citations littérales. La critique littéraire de Lire Magazine relève, en effet, de l’inexactitude, ce qui de nos jours suggère directement l’utilisation d’un outil génératif. 

« Le péril jeune », IA ou non ?

Dans un article publié par Lire Magazine sous le titre « Le péril jeune », plusieurs expressions, qu’on pense en le lisant attribuées à l’auteur, apparaissent entre guillemets. Pierre Valentin a déclaré sur X que la plupart de ces termes ne figuraient pas dans son livre. Mais la controverse a été relancée sur France Inter par une chronique de Sophia Aram, où elle avance l’hypothèse d’une écriture faite par intelligence artificielle. 

Lire Magazine a réagi par un communiqué daté du 2 juin. Le titre en donne la ligne : « Non Sophia Aram, les journalistes de Lire ne font pas écrire leurs articles par l’IA ! » Le magazine y reconnaît que le journaliste « a mis entre guillemets des mots qui ne sont pas littéralement des citations du livre critiqué », affirme la rédaction. « Aucune intelligence artificielle n’a été utilisée pour écrire cet article ».

La vérification du PDF de Malaise dans la génération Z donne raison à son auteur, Pierre Valentin. Plusieurs expressions placées entre guillemets dans l’article de Lire Magazine ne se retrouvent pas littéralement dans l’ouvrage : « pessimisme foncier », « perte générale du sens », « crise de la masculinité occidentale », « remise en question du lien paternel », « hédonisme exacerbé », « tendance au cocooning » ou bien « négativisme ».

Néanmoins, ces termes font référence à des thèmes bel et bien présents dans l’essai : la crise du sens, la fonction paternelle, le cocon, le développement personnel, le complotisme, le rapport au travail ou l’isolement social. Ce qui aurait pu être une critique de la part du journaliste devient alors suspect par la simple utilisation abusive de guillemets. D’autres mots utilisés ne sont pas concernés par l’accusation car ils se retrouvent dans l’ouvrage : « wokisme », « complotisme », « asocialisme » ou « antisystème ». 

Une polémique révélatrice

Le journaliste de Lire Magazine est avant tout soupçonné d’avoir usé d’une méthode journalistique inexacte. En utilisant des guillemets, le lecteur croit lire les mots de l’auteur et non pas seulement les interprétations du critique. En ce qui concerne l’IA, rien ne prouve réellement son utilisation. L’inquiétude légitime autour de l’intelligence artificielle et de ses dangers, bien présents dans la presse culturelle, ressort alors à la moindre erreur ou imprécision.